En af grundene til at producenterne af burlaks, endnu har forholdsvis
frit spil og held med at underminere de i forvejen spæde tiltag
for at bevare villaksen, er forbrugernes indstilling. Som med æg
og kyllinger, så med laks. Vi spiser med glæde æg fra
høns, der har levet hele sit liv på få kvadratcentimeter,
vi spiser kalkuner der er fedet så meget op, at deres ben ikke
kan klare vægten af dem. Og hvorfor skulle det egentlig være
anderledes med burlaks?. Selvom de bliver fodret op med tvivlsomt foder
og fyldt med antibiotika, svømmer de trods alt ikke rundt i deres
eget lort. Endnu!.
Og der er rigtig mange penge på spil, så kampen om forbrugerne føres
med alle midler.
Een dag påviser
dygtige forskere, sort på hvidt, at opdræt af laks, har så mange
negative konsekvenser, at al opdræt i realiteten burde forbydes.
Næste dag kan opdrætsbranchen bestille en lignende undersøgelse
hos andre dygtige forskere, der så viser, at burlaks er både
sunde og ikke skader miljøet overhovedet!.
Opdrætsbranchen har en info-hjemmeside om burlaks, ren propaganda
i mine øjne, der mest af alt minder om en amerikansk tandpasta
reklame. Alt er såre godt, med store hvide smil forsikres man om
at dette produkt, kan man faktisk slet ikke undvære. Se blot her.
Det kan måske være derfor, at der ikke er sket noget
endnu fra myndighedernes side?. For hvad er beslutningsgrundlaget
reelt, når det forplumres af modstridende rapporter og glade
skolebørn med burlaks!. Politikerne kan få hvad de vil
have. De får hvad man ønsker de skal have. Men underligt
er det, at der efter mere end 10 års konstante rømninger,
hvor antallet blot er forøget, ikke er sket noget som helst.
Kan det være manipulation af fakta eller det der er værre?.
Se blot denne artikel i BT.
Og hvordan det står til med
industrifiskeriet, hvor danske fiskere er med i stor stil, kan du
læse om her.
Når man ved, at der går det dobbelte antal kg industrifisk
til 1 kg foder, kan man jo begynde at regne. Men kommer det frem?.
Bliver det taget alvorligt?.
Vi må nok se i øjnene, at det er storkapitalen,
som sjovt nok også omfatter villaksefiskere som John Frederiksen,
Røkke m.v., der regerer i opdrætsbranchen, og de får
det som regel som de vil have det.
Når nu NJFF melder ud i Jakt og Fiske (læs her),
at kryssninger overtager lakseelvene, er de lidt sent ude. Det er ikke
et nyt fænomen. Det har stået
på i mere end 10 år og der har længe været krydsninger
i de norske elve. Namsenlaksen, som den var engang, eksisterer f. eksempel
ikke mere. Den blev erklæret tabt, for næsten 10 år
siden! (af højt respekterede forskere).
Og nu er de nationale laksefjorde under pres. Tiltag, som blot er minimale,
er nu under pres fra politikere, som mener de er en hemsko for økonomisk
udvikling!. Under pres, samtidig med at gigantmærer
allerede nu opstilles i nærheden af Namsenfjorden.
Og hvad sker der så i fremtiden?. Her på randen af en ny
sæson, er villaksens fremtid ikke mere sikker end den var for 10 år
siden, tværtimod. Der er ikke skyggen af seriøse tiltag
til beskyttelse af den Norske villaks, i horisonten. Kun en lille een
over Trondheim. Og det endda på trods af, at der er langt flere
fiskere idag!.
Det eneste vi umiddelbart kan se, er at lakseelvene skal markedsføres
for at indbringe det dobbelte i kroner og øre, over de næste
par år!. Og der bygges og bygges til luksushungrende laksefiskere.
Og så er der et korstog mod markfiskere. Så langt så godt
fra grundejere og lystfiskere!.
Fra opdrætter side vil/kan man ikke sikre mærerne tilstrækkeligt,
man vil ikke sterilisere. På trods af certifikater og regler, mere
sikring og bedre mærer, er antallet af rømninger IKKE faldet
de seneste par år. Og det kan heller ikke undgås i fremtiden,
så længe mærerne er placeret til havs.
Politikere er usynlige, når det gælder vilje til kamp for
villaksen. Men det var nu rigtigst om det var fra den kant, villaksen
fik hjælp!.
Så hvad skal/kan man egentlig stille op?.
Hvordan man tilsyneladende kan ignorere at tilsammen 3.300.000 laks
er rømmet fra anlæg de sidste 5 år, er en skandale
af historiske dimensioner.
26/03-2006
|